Evaluación de las webs

Mi forma de evaluar se va a basar en cuatro aspectos: funcionalidad, contenido, diseño y organización. Puntuaré a partir de 0,5 cada apartado. Es decir: mal 0.5, regular 1, bien 1,5 y genial 2 puntos. La sección contenido vale el doble, pues ahí expongo mi interés sobre el tema.

Frikisports:
Nuestro hijo. Es difñicil evaluar tu propia creación, pero allá vamos.

• Contenido: una gran base de datos para cualquier aficcionado a los deportes en general que acarreó un gran trabajo de documentación.


• Funcionalidad: a pesar de lo que se dice por ahí, todo funciona perfectamente. Decir también que nuestra web cuenta con la cantidad de 70 archivos htm, lo que creo que merece un poco de reconocimiento.


• Diseño: desde mi punto de vista, esta, Madreselva, Maldia, Revolucine y As de Corazóns son las únicas que tienen verdadero formato de página web, pues el resto tienen demasidos ornamentos. Eso sí, el menú no es agradable a la vista.


• Organización. Creo que perderse en esta página es imposible, ya que desde cualquier lugar puedes acceder a otro.

Bang: 7

• Contenido: es una idea original, pero que apenas parece acarrear trabajo. No me atraería a la hora de encontrarla por la web. 2.5


• Funcionalidad: hay botones en la sección de personajes que no funcionan. Además, las pocas imágenes que tiene cargan muy lentas. 1.5


• Diseño: el color va acorde con la película, pero un punto negativo en la propia sección de personajes los nombres de los personajes se sobrepone a la información que nos da. 1


• Organización: el punto fuerte de esta página. Secciones muy bien delimitadas y ordenadas. 2

Revolucine: 9

• Contenido: GENIAL. Lo primero que em llega a la cabeza al ver una página tan atractiva y que se basa en la interactividad con el usuario. Cuando estás aburrido y lo único que te apetece es pasar el tiempo este es el mejor antídoto. 3.5


• Funcionalidad: Todo en orden. Sólo se echa de menos algún anclaje, como en el test al mostrar todas las preguntas. 1.5


• Diseño: un índex currado que atrae. Además que la página se base en los test es una idea bastante innovadora. 2


• Organización: Secciones muy bien delimitadas y ordenadas. 2

Maldia: 9

• Contenido: bueno, bonito y barato. Es decir, simple pero concreto. Excelente. Un gran interés en ella debido a que anuncian todos los conciertos que el grupo va a hacer. A pesar de que no es el tipo de música que más me gusta....Todos con Boquete!!!!!!!! 3


• Funcionalidad: todo arranca perfectamente. Lo que más me gusta son los anclajes, que permiten que la web no se haga eterna. 2


• Diseño: diseño acorde con el grupo al que representa. El punto fuerte son las presentaciones de fotografías. 2


• Organización: como todas. Secciones correctamente delimitadas y ordenadas. 2
  

As Tres en Punto:7

• Contenido: me parece interesante la manera de promocionarse a sí mismos con trabajos hechos por ellas mismas, pero neceitarían algo más donde encontrarlas. Además una de las partes no funciona y no se ve el contenido. 2


• Funcionalidad: todo va bien, menos la sección de Olalla, en la cual sólo podemos ver su biografía y la página de contactos, con lo cual inutiliza la parte fuerte de esta web, que es el contenido. 1


• Diseño: un diez, poco que decir. Diseño asombroso. 2


• Organización: repito lo mismo. Todo bien organizado y delimitado. 2

Neoteristad: 7.5

• Contenido: si fuera una agencia de publiciad real me interesaría (si la montáis avisarme y cotratarme). Pero tiene un inconveniente, es inventada. Si me guiara por esto mi nota en este apartado sería baja, pero hay un problema: quien la ve no sabe si es real o no! De hecho, me quedo con la duda. 3
• Funcionalidad: se hecha de menos algún anclaje, como en el apartado de privacidad, pero por el resto todo va genial. 1.5
• Diseño: un diseño atractivo. Está muy bien el menú creado en diferentes capas. Sólo un pero, en la sección de privacidad, el propio sello se come el texto. 1.5
• Organización: bien delimitado, pero con un pero, valga la redundancia: el icono para entrar no está muy claro. 1.5

As de corazóns: 7.5

• Contenido: diversión. Así definiría esta página, pues en la presentación me he hechado unas rías. Además, la cantidad de vídeos en los que salen David y Esteban llevan un trabajo enorme. 3
• Funcionalidad: Hay varios fallos de botones y vínculos que no arrancan, como la foto de Olalla. 1
• Diseño: un diseño atrevido que va muy acorde con la imagen que quieren dar, tipo... SAAAAALVAMEEEEEEEEEEEEEEEE XD. 2
• Organización: las secciones están bien delimitadas, aunque hay algunos lugares en los que te pierdes. 1.5

Madre Selva: 8

• Contenido: Un contenido demasiado sencillo para mi gusto, aunque ofrece todos los servicios que la empresa oferta. 3
• Funcionalidad: todo va perfecto, aunque quizás es una página sencilla y simple en cuestión de botones. 1.5
• Diseño: un diseño muy acorde con la empresa a la que representa en el que el color verde sobresale. 2
• Organización: bien delimitadas las secciones. Aunque los "dobles" menú no me atraen mucho. 1.5

Chita Fan Club: 7

• Contenido: gracioso. Típica página de humo, o de variedades, que su único propósito es sacar una sonrisa. 2.5
• Funcionalidad: todos los botones y vínculos arrancan perfectamente. Quizás se hecha de menos un vínculo en el afíliate hacia un foro o algo. 1.5
• Diseño: un diseño un poco cargante, pero que te lleva a la selva, cuna de la mona chita. 1
• Organización: todo bien delimitado. 2

M.Gesteira: 8

• Contenido: Un contenido demasiado sencillo para mi gusto, aunque ofrece todos los servicios que la empresa oferta. 3
• Funcionalidad: todo va perfectamente, aunque no tiene mucho sentido el apartado rutas, ya que no se muestran.1.5
• Diseño: diseño sobrio que da seriedad a la página, aunque el logotipo rompe esta seriedad. 1.5
• Organización. Secciones muy bien delimitadas. 2

Deporte no es sólo fútbol: 7

• Contenido: para todos los amantes de los deportes en general esto es un paraíso. 2.5
• Funcionalidad: todos los botones funcionan perfectamente, hasta los pasatiempos.2
• Diseño: los colores, el estilo y el tamaño de la página, no es su punto fuerte.0.5
• Organización: como el resto, bien delimitadas. 2

Mequetrefes: 7

• Contenido: interesante el patrocinio de su propia compañía de teatro. Se echa de menos que digan los días de sus siguientes actuaciones. 2.5
• Funcionalidad: todo va perfectamente. 2
• Diseño: el diseño es bueno, pero para mí hay tres cosas que lo fastidia: la sección arquivo, que aparece mal, las ventanas donde aparecen la información es muy pequeña, y la mezcla de tipología no me parece adecuado. 1
• Organización: todo bien organizado y delimitado, menos arquivo, que no se sabe si es un fallo o una categoría. 1.5

Se te va la olla: 7

• Contenido: demasiado escueto. Una página de estas características debía de tener una mayor documentación e infoemación. Aún así el tema es atractivo, y sinceramente entraría en esta página.3
• Funcionalidad: varios enlaces no dejan volver a ver de nuevo la página. 1
• Diseño: el color ya nos dá el tema principal de la página. Me parece un buen diseño, aunque quizás en algunos sitios en concreto el color le quita un poco de seriedad al asunto. 1
• Organización: todo ordenado y delimitado. 2

Mastercav´s: 8

• Contenido: que decir, nosotros somos el contenido, así que chapó jeje. 3
• Funcionalidad: todos los vínculos van correctamente. 2
• Diseño: un diseño, para mi gusto, un tanto llamativo de más, pero atrayente. 1.5
• Organización: todo bien delimitado y organizado. Hay un pero, la idea de las cartas está bien pensada, pero puede llevar a la confusión. 1.5

SMBd:8

• Contenido: interesante esta manera de mostrar los diferentes grupos, pero poca información. 3
• Funcionalidad: todo va correctamente. 2
• Diseño: un diez. Me sorprendió, realmente, sin palabras. 2
• Organización: todo bien delimitado, pero la primera vez que estás en la página te despista. 1

David Lema Pérez