Evaristo Crespo García
FRIKISPORTS
Estoy completamente de acuerdo en que valorar la propia web es complicado. Sin embargo me veo obligado a hacer una defensa al respecto de aquellas observaciones críticas que estimo desafortunadas (otras me parecen que se ajustan a la realidad). Espero que nadie se ofenda pues no es en absoluto la intención.
En primer lugar, la estética calificada en algún caso como “de blog” responde a la línea predominante en las webs deportivas nacionales más visitadas, esto es: un clásico fondo blanco con letra negra acompañado del cromatismo justo para no caer en la sobriedad excesiva ni en el histrionismo, lo justo para destacar secciones. Por tanto, una crítica en esta línea es extensible a las webs de los diarios Marca, Sport o As, y no creo que si el diseño de esas tres páginas “rime” sea por casualidad. No comparto en definitiva esta opinión.
Además pienso que su claridad facilita un manejo sencillo, no sobrecarga la vista del usuario y es imposible desorientarse, en tal caso sí pecamos de dejar espacios inutilizados en blanco que podrían haber sido aprovechados de algún modo.
En cuanto al contenido y su utilidad es donde más discrepo con algunas de las opiniones que he leído. En este sentido se nota la gente que visita habitualmente las webs deportivas y la que no. Me explico, nuestra idea parte de un hecho objetivo que habíamos constatado: la web de deportes más visitada en España (la del diario Marca) ofrece una sección fija en la que se muestra el álbum de fotos de alguna chica, deportista o no, esta sección suele ser además la más leída según los datos de la propia web (sí, por encima de las noticias estrictamente deportivas). Además también suelen encontrarse entre las informaciones más visitadas aquellas que versan sobre “rarezas”. Además esta tradición no es estrictamente nacional, pues la web del diario británico The Sun realiza desde hace años rankings muy del estilo de los que nosotros hemos elaborado. Lo que hemos hecho, lo que nos hace originales, es haberle dado el protagonismo absoluto de nuestra web a todo ese mundillo friki ya existente de una manera más sesgada en webs millonarias en visitantes. Creo que la gente no debería olvidarse del prefijo “friki” que no pusimos por adorno, y de este modo no caer en la tentación de decir que no encuentra relación entre deporte y lo que nosotros tratamos, tratamos cuestiones adyacentes y frívolas, no analizamos tácticamente ningún partido pues no es una web de deportes al uso. En cuanto a un par de acusaciones más o menos directas sobre un supuesto machismo por el hecho de que salgan chicas ligeras de ropa… en fin. Se pueden alegar infinidad de argumentos, por ejemplo que también aparecen chicos ligeros de ropa y que eso como hombres no nos crea ningún conflicto, o que los comentarios vertidos sobre las chicas siguen una tónica humorística pero en ningún caso zafia. Creo que una persona (o “persono” para que nadie se ofenda) que defiende el feminismo (algo loable) no debe ser prisionera de su causa porque puede acabar viciando sus razonamientos de raíz, condenándolos así al absurdo.
Alegado todo esto, y teniendo en cuenta ese foro que complementa a la perfección una web muy exportable a un nicho de público ajeno al entorno cerrado de nuestra carrera, nos doy la siguiente nota…
Nota: (-) pues no sería en absoluto objetivo.
Bang
La idea me parecía apriorísticamente la más atractiva de todas las webs, aunque quizás echo de menos un tratamiento más paródico y menos realista que le diese algo más de sustancia. Es una página que no se olvida de ninguno de los contenidos básicos para una página de este tipo, en tal caso se le podría añadir alguna sección que resultase distintiva y original. Estética afín al cine negro, sobria y apropiada entre la que destaca un detalle tan nimio como unas pistolitas que, sin embargo, ayudan a sustentar la conexión fondo-forma de manera muy efectiva.
Nota: 7,5
Revolucine
Me parece una web que sigue un orden bien orientado a su finalidad, buena estructuración. En cuanto a esa animación estilo Matrix aunque no sea lo máximo en originalidad a estas alturas, no me parece que desentone, pues la línea estética general tiene un aire tendente sobre todo al género de ciencia ficción que le da un aspecto moderno, atractivo para públicos jóvenes. La idea es original y sirve para entretenerse un rato, no demasiado extenso eso sí, pero tampoco se les va a pedir que pongan el catálogo entero de la PS3. No entendí muy bien la finalidad del vídeo del rodaje, pero no voy a despreciar que se lo curraron y además metieron el correspondiente botón para eliminar el sonido.
Nota: 8
Maldia
El contenido es muy completo y como ocurre con Bang cumple con lo imprescindible en una web de este tipo. La estética oscura es muy obvia e innegociable en este caso. En su funcionamiento destaco la introducción de los anclajes que hacen la navegación más cómoda. En esta web también echo en falta la presencia de algo diferente a lo habitual, algo que la diferencie de páginas similares.
Nota: 7,5
As tres en punto
A mí el fondo de esta web me recuerda algo así como al tapizado del sofá de un geriátrico o a los azulejos del baño de una familia de la aristocracia. No puedo decir que me guste, aunque me esfuerce en ello, por otro lado valoro la voluntad de distinción al apostar por esta estética tan personal que, además, parece que en general ha gustado (estaré yo equivocado entonces). A pesar de que la estética me satura un poco como ya he dicho, los contenidos están distribuidos con pulcritud y la navegación es muy sencilla. La “sección Olaya” funciona parcialmente y son justo los apartados más interesantes aquellos a los que no podemos acceder. El montaje del vídeo autopromocional conjunto está muy trabajado, aunque en general la pretenciosidad de esta página es la que, a mi juicio, la aleja de una calificación más alta.
Nota: 7
Neoteristad
Coincido de inicio con una observación de mi compañero David Lema, el icono para entrar no está muy claro, aciertas por descarte. Así mismo el detalle de la coincidencia espacial del sello de privacidad con el texto resta puntos pues en una web como esta, que busca credibilidad profesional, no se puede permitir. Curiosamente la imagen general del conjunto me parece superior a si realizo el análisis por partes. La idea está muy bien traída, es oportuna, útil. En cuanto al cromatismo me parece oscura en exceso y la iconografía me recuerda inconscientemente a terrenos afines a la magia negra.
Nota: 7
As de corazóns
Esta web me ha sorprendido positivamente en cuanto a su contenido. Los vídeos que había visto en la presentación no me parecieron que tuvieran gracia más allá del consumo interno, es decir, no me parecían exportables a públicos ajenos al entorno inmediato. Sin embargo me ha gustado en general todo el contenido escrito que me he ido encontrando, humorísticamente más inspirado en mi opinión y, sobre todo, bastante variado y entretenido dentro del marco al que se circunscribe. Le sacan muy bien el jugo a la cosa, en definitiva. La estética es acorde al tema además. Hay algunos detalles que restan como ese extraño enlace de vuelta al comienzo que parece un intruso en la página, o que algunas fotos se resistan a aparecer.
Nota: 8
Madre Selva
No me interesa en absoluto el contenido de esta web, pero creo que eso es incidental, así que no lo puedo tener en cuenta ante algo hecho con tanta corrección. Cromatismo perfecto para el tema, sencilla, funcional y con el toque distintivo que le dan unos banners muy bien realizados y situados. Además destacaré el blog, una sección dinámica y siempre interesante para las personas que gocen del tema.
Nota: 8,5
Chita Fan Club
Es muy sencillita, pero tampoco veo necesaria una mayor sofisticación dado el perfil posthumorístico de la misma. Quizás hubiese ahondando en una mayor anarquía estética (eso sí, controlada). Si me topase casualmente con esta web creo que le echaría un ojo, sobre todo a la sección de curiosidades.
Nota: 7,5
M. Gesteira
Le encuentro dos pegas: el ya comentado logo (parece que nos venden algún producto cosmético) y la inutilidad práctica de la sección de rutas. Por lo demás me parece muy clara con los espacios delimitados de una manera muy precisa, lo que la hace muy cómoda para la vista.
Nota: 7,5
Deportes no es sólo fútbol
Una página que claramente se ve lastrada por el gran choque estético que produce y también quizás por un desafortunado reparto de los espacios. Por lo demás opino que es una página muy completa, que cumple notablemente su función primordial de base de datos y en la que todo funciona correctamente.
Nota: 8
Mequetrefes:
Comprendo que la tipografía de esta web es arriesgada, aunque es una estética que me gusta y creo que acompaña al tema de una compañía de teatro, tiene la pega de que se resiente la inteligibilidad. Una lástima. Como sucede con alguna otra web, en este caso aquí es la sección archivo la que desentona con la presentación general.
Nota: 7,5
Se te va la olla
No sé si será problema de mi ordenador pero no me van algunos enlaces. No puedo poner nota.
Mastercav’s
Lo de los enlaces con las cartas es una metáfora demasiado forzada en la que lo intuitivo se pierde por completo y la primera impresión es un tanto caótica. Sin embargo me parece que es una web muy útil, hecha con muy buenas intenciones y con gran recorrido potencial en caso de querer dárselo. El vídeo que da la bienvenida no me convenció pues da una imagen autocomplaciente, tópica, unidimensional y carente de sentido crítico. Pero sale Nacho Mirás (uno de mis ídolos de siempre). Nacho Mirás rules!
Nota: 8
SMDb
Una base de datos bastante cachonda que establece un nexo entre Satán y el cine, definitivamente me gusta mucho la idea. No es intuitiva al instante pero en seguida te manejas. En cuanto a la atmósfera es sórdida e inquietante.
Nota: 8
Está ben o de desafortunado reparto de espacios
ResponderEliminarMuchas gracias a todos por la valoración de nuestra página. Si queréis leer las nuestras (SMDB) están en: http://blacklogia.blogia.com/
ResponderEliminar(No sé si va a aparecer publicado en nuestro blog, Blogia es jodidamente desesperante, así que te respondo aquí también. Un saludo).
ResponderEliminar"Confío en que no saques de quicio nada de lo aquí expuesto, la palabra escrita imposibilita unos matices muy necesarios a la hora de transmitir un mensaje que, en este caso, tiene una intencionalidad más amable de lo que parecería en una lectura literal".
Aplícate el cuento con mi propio post, y otras tres palabras: sentido del humor.
Alrededor de esas tres palabras giraban tanto los chascarrillos satánicos que tú mism@ así defines, como lo de las jamonas y su "vertiente sensible" (especialmente esto creí que sería evidente).
También tú te expresas con brillantez durante demasiadas líneas como para perdonarte ciertas meadas freudianas fuera del tiesto como el psicoanálisis del patoso de la clase, colgarme esa etiqueta de "progre" que odio tanto como tú, y algunas pullitas más que demuestran varias cosas: un impecable ingenio, un sentido de la crítica superior al de la autocrítica, y por desgracia, darle la suficiente importancia a una web (con la que tú mism@ afirmas no haber alcanzado la realización personal, ni creo que, por lo que se deduce de tu personalidad, fuera tu objetivo)como para entrar al trapo en ciertos aspectos.
Sin embargo, no puedo menos que empatizar también con todo lo que dices porque, de alguna forma sería exactamente lo mismo que yo haría. Ahora bien, dos cosas que se te olvidan y no deberían:
- no nos conocemos (de ahí que yerre una vez tras otra tu psicoanális), y ahí radica todo. Como verás, dejo caro que esto de las puntuaciones no me parece serio en absoluto, y que la valoración es SUBJETIVA, cosa que intento subsanar con un par de razonamientos por web que me disculparás si no son fruto del profundo y complejo análisis de las páginas deportivas del país (de cualquier manera así, a bote pronto, no se me ocurren demasiadas "rimas" en cuanto al diseño con ninguna de las que SIGO a pesar de mi "infancia sedentaria") o de las que correspondiesen a cada caso: son fruto de un vistazo rápido y, por supuesto, ligero. Y posiblemente me equivoque en lo que digo del 90% de ellas. No veo el drama (y desde luego creo que no procede atribuirme mala intención, ya que he visto por ahí suspensos entre vosotros, y mi escala va del 7 al 9,5 por respeto a una dedicación que aunque no la haya, se le supone). Es cierto también que vuestra página fue la primera y ya se sabe que los primeros (y más en un vistazo que reconozco de nuevo ligero) adolecen de la aplicación de un rasero un poco distinto del que se aplica a los últimos, llámese relajación o lo que sea. Vista de nuevo vuestra web, admito que me es bastante más afín que en un primer vistazo, cosa que también tiene que ver con que uno conozca, al menos, parte de las intenciones de sus creadores. Por último, no odio el deporte. Fui creyente y practicante durante mucho tiempo, y actualmente todo lo seguidor de la actualidad que el tiempo y otros intereses prioritarios me dejan. Precisamente por ello, y quizás como te ocurra a ti también, me satura de cojones tanto el exceso y frivolidad de información referente al tema, como su habitual tratamiento periodístico/audiovisual, desde el pretendidamente profundo/pedante de un Valdano hasta el rollito pifias y ostias como panes. Y todo esto por no abundar en lo principal: por mucho que me guste o deje de gustar, cualquier tipo de deporte no es más que un puto juego sobrevalorado (cada vez más, y hasta la náusea). Esas y no otras pueden ser las razones de mi antipatía "a priori". Y esas y no otras son las que deberías esperar a escuchar de alguien que tú mismo reconoces cercano a tu forma de pensar, antes de lanzarse a la aventura de hacer suposiciones que no te favorecen nada.
ResponderEliminar-la otra cosa que se te olvida, y ya me estoy extendiendo más de lo que esperaba, es que todo esto de las puntuaciones YA ES UNA BUFONADA en sí. Ni sirve para nada, ni influye en la valoración de la profesora (creéme, curso esta asignatura por segunda vez), ni mi interés es otro que aprobarla y comer y dejar comer. Ni suspensos, ni malos rollos, ni ostias. Por eso mis notas, como digo, se mueven entre el 7 y el 9,5 según PREFERENCIAS PERSONALES, con algunas críticas de fondo que me parecen importantes, pero sin meter tampoco el dedo en la llaga, y consciente de ser un ateo predicando entre conversos (de ahí que no proceda tampoco ni ser profundo ni parecerlo). Vuestra página ni está mal, ni es machista, ni tiene un tema odioso, ni nada que se le parezca. Sólo me gusta menso que otras. Pero hey, tampoco es la REOSTIA, como tampoco no es la mía, ni ninguna. Aquí estamos todos a lo mismo (en cuanto al aprobar, en el resto está claro que no), y ole tus cojones por intentar defender tu parcela, pero joder, tienes que saber de sobra que hay parcelas más importantes que defender en esa feria de las vanidades que nos "acoge" en su seno.
Por lo demás, m irelación con Satán bien, gracias, tan cordial y puntual como debería ser la de cualquiera con dos dedos de frente, no te equivoques, que la sangre de virgen me gusta usarla para fines más recreativos. Un placer leerte, para qué nos vamos a engañar, y una sorpresa también.
DESPOIS DESTA EXPOSICIÓN TAN TRABALLADA DE INFORMACIÓN, DICIR QUE CREO QEU SEN ESA TIPOGRFIA, A ESTETICA SERIA TOTALMENTE INPRODUCTIVA. E O RISCO QUE AXISTE NA ELECCION.
ResponderEliminarUN SAUDO,
PATRICIA COUCHEIRO
É complexo decidir e tomar posición.
ResponderEliminarGrazas por facer o traballo de revisar e avaliar os proxectos.
É curioso que sempre se descubren nas mensaxes agravios, resquemores, síntomas de grandes entendidos, entusiastas, resentimentos, voces experimentadas en lides variopintas, reproches ou desasosiegos. Non acabamos de asumir pequenas correcións.
Houbo un traballo por parte de todos os equipos. Pero está claro que uns proxectos acarrean máis esforzos e, pode gustarnos máis ou menos, pero sí se percibe unha idea e a necesidade de levala á práctica.
Noutros casos óptase por certos tópicos, lugares comúns, plantexamentos repetidos e apariencias de doada resolución.
marotlo
Grazas por participar, obrigatoriamente. Traballastades. As gotas de suor aínda se ven en zonas da AI6. Non sei si Fran se sintirá moi representado, pero houbo entusiasmo e ganas de facer cousas. Eso sí, uns máis ca outros (perdón polo galego). É algo que sabedes perfectamente, pero foi, en xeral, unha promoción boa, ó igual que os vosos compañeiros do curso anterior. Así que estivo ben mentres durou. Felicidades a todos e todas e agardo ver os vosos nomes, nun futuro non moi lonxano, entre oropeis de fama e de cartos.
ResponderEliminarAgora o lado práctico. Como pechades unha etapa, admitín a trámite as vosas valoracións, así que a nota é a que vos decidistesdes co esforzo de revisar e avaliar cada web.
Sumei todas as notas por proxecto e dividin por 43, número total de persoas implicadas no proceso.
Polo tanto, a nota de Frikisports é 6,6.
marotlo
Esta media non é de todo concreta, xa que ningén puntuou a propia páxina, polo tanto faise a media con tres ceros.
ResponderEliminarDavid Lema Pérez
Perdón por non apuntar horario de revisión:
ResponderEliminar- hoxe martes, de 18:00-20:30
- xoves e venres de 12:30 a 14:00
-- As notas, por suposto, son provisionais, xa que faltaba o tempo da revisión.
-- Hai 2 equipos, Madreselva e Mequetrefes que van ter máis nota porque entregaron o manual de estilo.
-- Falta a valoración das bitácoras que se incorporará á parte teórica
marotlo
A media é suficientemente concreta. Todos e todas tiñades as mesmas directrices. e sí houbo persoas que se autovaloraron e autocalificaron.
ResponderEliminarmarotlo
Deseño: presenta un estilo convencional, pero un pouco abigarrado, con escaso marxe para o espazo en branco: un logo que podería ser algo máis estreito e 2 sistemas de navegación que ofrecen un aspecto demasiado comprimido, apretado. Nunha resolución de 1024 por 768 (non sei cal foi a vosa decisión) para saber que hai na páxia hai que usar a barra de desprazamento. A páxina de benvida é algo lenta e retrasa o acceso ós contidos. Hai unha amalgama de tipografías que tamén pode dar a sensación de caos. En todas as páxinas de Mediáticos, non se ve o logo da sección. ¿cal é a función do logo que aparece na parte inferior dereita de cada páxina? En varias páxinas de sección Top Ten bellezas, Concurso non funciona o enlace.
ResponderEliminarFuncionalidade: esa especie de apiñamento dos recursos fai que non sexa ás eces funcional. Hai, agás na de benvida e inicio, desprazamento horizontal. O enlace a inicio desde calquera sección non funciona. O banner do concurso ó mellor debería pararse nalgún momento. Sistema de navegación entre os 10 da lista, obligatorio, descoñezo as posibilidades e a navegación está predeterminada e condicionada. Non podo elexir. O mesmo sucede nos test. Algunhas páxinas están identificadas con números.
Contido: por exemplo, top ten bellezas e tontos con suerte parece que teñen un mesmo contido. Hai moita foto e pouco texto. Todo o apartado do concurso queda diluido porque falta algo máis de organización. As características dun contido son que estea ben estruturado, ben escrito, ben documentado e con mención das fontes utilizadas.
Organización: sinxela e convencional. Sen embargo os menús requiren unha reorganización. En microfone, está repetido sen moita necesidade, xa que a imaxe con enlace non é necesaria e está a imaxe e logo un texto no que tamén aparece un enlace¿?. O menú da esquerda ten un enorme espazo despediciado, e o foro e as vendas de produtos pérdense. A parte de test está un pouco confusa.
Bó traballo
marotlo
As notas definitivas inclúen
ResponderEliminarProxectos e axustes
Manual estilo: 0,4
Blogs (relación entre número de entradas, participación noutros blogs e resumos exposicións): 0,3, 0,4 ou 0,5
Traballos teóricos e exposicións: 0,3 ou 0,5
marotlo
Temas que entran no exame (deixados na carpeta de traballo e sobre os que tiveron que realizar consultas nos blogs):
ResponderEliminarcadrorecursosmultimedia; colorweb; consejosbuendiseno; deseno_web_xeral; evolucion_web2_0; facilidaduso-variantes_web; fasesproxecto; Guia_Breve_CSS; Guias_estilo; imaxes_web; origenes_animacion; tags_audiencias; tema2_proceso_traballo; tema4.linguaxes; tipografia_web; mapa_Web_2_0.
marotlo