Evaristo Crespo García
FRIKISPORTS
Estoy completamente de acuerdo en que valorar la propia web es complicado. Sin embargo me veo obligado a hacer una defensa al respecto de aquellas observaciones críticas que estimo desafortunadas (otras me parecen que se ajustan a la realidad). Espero que nadie se ofenda pues no es en absoluto la intención.
En primer lugar, la estética calificada en algún caso como “de blog” responde a la línea predominante en las webs deportivas nacionales más visitadas, esto es: un clásico fondo blanco con letra negra acompañado del cromatismo justo para no caer en la sobriedad excesiva ni en el histrionismo, lo justo para destacar secciones. Por tanto, una crítica en esta línea es extensible a las webs de los diarios Marca, Sport o As, y no creo que si el diseño de esas tres páginas “rime” sea por casualidad. No comparto en definitiva esta opinión.
Además pienso que su claridad facilita un manejo sencillo, no sobrecarga la vista del usuario y es imposible desorientarse, en tal caso sí pecamos de dejar espacios inutilizados en blanco que podrían haber sido aprovechados de algún modo.
En cuanto al contenido y su utilidad es donde más discrepo con algunas de las opiniones que he leído. En este sentido se nota la gente que visita habitualmente las webs deportivas y la que no. Me explico, nuestra idea parte de un hecho objetivo que habíamos constatado: la web de deportes más visitada en España (la del diario Marca) ofrece una sección fija en la que se muestra el álbum de fotos de alguna chica, deportista o no, esta sección suele ser además la más leída según los datos de la propia web (sí, por encima de las noticias estrictamente deportivas). Además también suelen encontrarse entre las informaciones más visitadas aquellas que versan sobre “rarezas”. Además esta tradición no es estrictamente nacional, pues la web del diario británico The Sun realiza desde hace años rankings muy del estilo de los que nosotros hemos elaborado. Lo que hemos hecho, lo que nos hace originales, es haberle dado el protagonismo absoluto de nuestra web a todo ese mundillo friki ya existente de una manera más sesgada en webs millonarias en visitantes. Creo que la gente no debería olvidarse del prefijo “friki” que no pusimos por adorno, y de este modo no caer en la tentación de decir que no encuentra relación entre deporte y lo que nosotros tratamos, tratamos cuestiones adyacentes y frívolas, no analizamos tácticamente ningún partido pues no es una web de deportes al uso. En cuanto a un par de acusaciones más o menos directas sobre un supuesto machismo por el hecho de que salgan chicas ligeras de ropa… en fin. Se pueden alegar infinidad de argumentos, por ejemplo que también aparecen chicos ligeros de ropa y que eso como hombres no nos crea ningún conflicto, o que los comentarios vertidos sobre las chicas siguen una tónica humorística pero en ningún caso zafia. Creo que una persona (o “persono” para que nadie se ofenda) que defiende el feminismo (algo loable) no debe ser prisionera de su causa porque puede acabar viciando sus razonamientos de raíz, condenándolos así al absurdo.
Alegado todo esto, y teniendo en cuenta ese foro que complementa a la perfección una web muy exportable a un nicho de público ajeno al entorno cerrado de nuestra carrera, nos doy la siguiente nota…
Nota: (-) pues no sería en absoluto objetivo.
Bang
La idea me parecía apriorísticamente la más atractiva de todas las webs, aunque quizás echo de menos un tratamiento más paródico y menos realista que le diese algo más de sustancia. Es una página que no se olvida de ninguno de los contenidos básicos para una página de este tipo, en tal caso se le podría añadir alguna sección que resultase distintiva y original. Estética afín al cine negro, sobria y apropiada entre la que destaca un detalle tan nimio como unas pistolitas que, sin embargo, ayudan a sustentar la conexión fondo-forma de manera muy efectiva.
Nota: 7,5
Revolucine
Me parece una web que sigue un orden bien orientado a su finalidad, buena estructuración. En cuanto a esa animación estilo Matrix aunque no sea lo máximo en originalidad a estas alturas, no me parece que desentone, pues la línea estética general tiene un aire tendente sobre todo al género de ciencia ficción que le da un aspecto moderno, atractivo para públicos jóvenes. La idea es original y sirve para entretenerse un rato, no demasiado extenso eso sí, pero tampoco se les va a pedir que pongan el catálogo entero de la PS3. No entendí muy bien la finalidad del vídeo del rodaje, pero no voy a despreciar que se lo curraron y además metieron el correspondiente botón para eliminar el sonido.
Nota: 8
Maldia
El contenido es muy completo y como ocurre con Bang cumple con lo imprescindible en una web de este tipo. La estética oscura es muy obvia e innegociable en este caso. En su funcionamiento destaco la introducción de los anclajes que hacen la navegación más cómoda. En esta web también echo en falta la presencia de algo diferente a lo habitual, algo que la diferencie de páginas similares.
Nota: 7,5
As tres en punto
A mí el fondo de esta web me recuerda algo así como al tapizado del sofá de un geriátrico o a los azulejos del baño de una familia de la aristocracia. No puedo decir que me guste, aunque me esfuerce en ello, por otro lado valoro la voluntad de distinción al apostar por esta estética tan personal que, además, parece que en general ha gustado (estaré yo equivocado entonces). A pesar de que la estética me satura un poco como ya he dicho, los contenidos están distribuidos con pulcritud y la navegación es muy sencilla. La “sección Olaya” funciona parcialmente y son justo los apartados más interesantes aquellos a los que no podemos acceder. El montaje del vídeo autopromocional conjunto está muy trabajado, aunque en general la pretenciosidad de esta página es la que, a mi juicio, la aleja de una calificación más alta.
Nota: 7
Neoteristad
Coincido de inicio con una observación de mi compañero David Lema, el icono para entrar no está muy claro, aciertas por descarte. Así mismo el detalle de la coincidencia espacial del sello de privacidad con el texto resta puntos pues en una web como esta, que busca credibilidad profesional, no se puede permitir. Curiosamente la imagen general del conjunto me parece superior a si realizo el análisis por partes. La idea está muy bien traída, es oportuna, útil. En cuanto al cromatismo me parece oscura en exceso y la iconografía me recuerda inconscientemente a terrenos afines a la magia negra.
Nota: 7
As de corazóns
Esta web me ha sorprendido positivamente en cuanto a su contenido. Los vídeos que había visto en la presentación no me parecieron que tuvieran gracia más allá del consumo interno, es decir, no me parecían exportables a públicos ajenos al entorno inmediato. Sin embargo me ha gustado en general todo el contenido escrito que me he ido encontrando, humorísticamente más inspirado en mi opinión y, sobre todo, bastante variado y entretenido dentro del marco al que se circunscribe. Le sacan muy bien el jugo a la cosa, en definitiva. La estética es acorde al tema además. Hay algunos detalles que restan como ese extraño enlace de vuelta al comienzo que parece un intruso en la página, o que algunas fotos se resistan a aparecer.
Nota: 8
Madre Selva
No me interesa en absoluto el contenido de esta web, pero creo que eso es incidental, así que no lo puedo tener en cuenta ante algo hecho con tanta corrección. Cromatismo perfecto para el tema, sencilla, funcional y con el toque distintivo que le dan unos banners muy bien realizados y situados. Además destacaré el blog, una sección dinámica y siempre interesante para las personas que gocen del tema.
Nota: 8,5
Chita Fan Club
Es muy sencillita, pero tampoco veo necesaria una mayor sofisticación dado el perfil posthumorístico de la misma. Quizás hubiese ahondando en una mayor anarquía estética (eso sí, controlada). Si me topase casualmente con esta web creo que le echaría un ojo, sobre todo a la sección de curiosidades.
Nota: 7,5
M. Gesteira
Le encuentro dos pegas: el ya comentado logo (parece que nos venden algún producto cosmético) y la inutilidad práctica de la sección de rutas. Por lo demás me parece muy clara con los espacios delimitados de una manera muy precisa, lo que la hace muy cómoda para la vista.
Nota: 7,5
Deportes no es sólo fútbol
Una página que claramente se ve lastrada por el gran choque estético que produce y también quizás por un desafortunado reparto de los espacios. Por lo demás opino que es una página muy completa, que cumple notablemente su función primordial de base de datos y en la que todo funciona correctamente.
Nota: 8
Mequetrefes:
Comprendo que la tipografía de esta web es arriesgada, aunque es una estética que me gusta y creo que acompaña al tema de una compañía de teatro, tiene la pega de que se resiente la inteligibilidad. Una lástima. Como sucede con alguna otra web, en este caso aquí es la sección archivo la que desentona con la presentación general.
Nota: 7,5
Se te va la olla
No sé si será problema de mi ordenador pero no me van algunos enlaces. No puedo poner nota.
Mastercav’s
Lo de los enlaces con las cartas es una metáfora demasiado forzada en la que lo intuitivo se pierde por completo y la primera impresión es un tanto caótica. Sin embargo me parece que es una web muy útil, hecha con muy buenas intenciones y con gran recorrido potencial en caso de querer dárselo. El vídeo que da la bienvenida no me convenció pues da una imagen autocomplaciente, tópica, unidimensional y carente de sentido crítico. Pero sale Nacho Mirás (uno de mis ídolos de siempre). Nacho Mirás rules!
Nota: 8
SMDb
Una base de datos bastante cachonda que establece un nexo entre Satán y el cine, definitivamente me gusta mucho la idea. No es intuitiva al instante pero en seguida te manejas. En cuanto a la atmósfera es sórdida e inquietante.
Nota: 8
